Перспектива для Донбасса

Заявление коммунистических и рабочих партий Донбасса, России и Украины

В фокусе мировой политики и прицеле мировых СМИ уже давно находится проблема обострения ситуации вокруг Донбасса. Госдума по инициативе фракции КПРФ приняла большинством голосов обращение к президенту Путину с предложением признать республики Донбасса – ДНР и ЛНР – в качестве независимых государств. Для наших партий сама ситуация и это обращение не являются чем-то новым и неожиданным. Ведь эта ситуация складывалась с 2014 года, а предпосылки её возникли задолго до этого, как итог свершившейся в 1991г. контрреволюции и распада СССР. Наша позиция по всему комплексу вопросов, связанных с обстановкой на Донбассе, в частности, по вопросу самостоятельности народных республик, была выработана и официально утверждена совместно коммунистами Донбасса, России и Украины на конференции «О стратегии и тактике коммунистического и рабочего движения Донбасса», которая состоялась в Луганске в ноябре 2019 года.

Конференция приняла резолюцию, в которой рекомендовала коммунистам России, Украины и Донбасса отстаивать необходимость соблюдения решения референдумов в Донбассе от 11 мая 2014 года и разъяснять практическую возможность существования ЛНР и ДНР в статусе самостоятельных республик («без признания», как например, Приднестровье), и при этом вести работу за признание народных Республик Российской Федерацией и даже за вхождение их в состав РФ.

Tак что позиция наших партий и стоящих на таких же позициях движений выработана ещё за три года до того, как со своим Обращением выступила Государственная Дума.

Коммунисты, конечно, хорошо понимают, что обсуждение в парламенте в данном случае проходит не по внезапному благородному порыву, а скорее по заказу властей. Это своего рода пробный шар, вброшенный в политический контекст переговоров российских и западных лидеров и дипломатов. А вот для народа Донбасса это уже давно назревшая, выстраданная задача решения насущных проблем – не только военной безопасности, но прежде всего экономики, для улучшения положения трудящихся народных республик. Мы за признание не только на бумаге, но главное, на деле. С оказанием помощи в налаживании хозяйства и повседневной жизни народа, в организации нормальной (а не нынешней воровской) экономики, недопущении разграбления экономического потенциала «эффективными собственниками» – что российским жульём, что местными господами, которые уже давно отодвинули от реального участия в политике шахтеров и трактористов, давших отпор нацистам, и действуют по капиталистическим лекалам.

При этом мы с самого начала разъясняли и сейчас разъясняем, что помощь со стороны РФ можно и нужно принимать, но империалистическая Россия – не Советский Союз, что власовцы не лучше бандеровцев. Это показал Октябрь 1993г.

Мы понимаем также, что российский буржуазный режим на данном этапе может и не пойти на полноценное дипломатическое признание ДНР и ЛНР. Ведь он в этом случае потеряет свой главный козырь, которым постоянно играет: требование выполнения Украиной Минских соглашений, что для нынешних властей Киева невозможно вследствие их нацистского характера.

Но в рамках Минских соглашений это невозможно и для народных республик Донбасса. Какая может быть независимость республик по этим соглашениям, считающим их неотъемлемой частью Украины? Если бы Украина была очищена от фашистов, тогда можно было бы о чем-то говорить. А сегодня этот факт просто игнорируется. И не случайно в обращении, подготовленном депутатами, говорится, что признание требуется для «поддержки жителей отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины, изъявивших желание говорить и писать на русском языке, желающих соблюдать свободу вероисповедания, а также несогласных с действиями украинских властей…», а вовсе не для того, чтобы жители этих республик не попали под власть фашистского режима. Ведь не просто за свободу вероисповедания они поднялись в 2014 году. Они поднялись на борьбу с фашизмом, ставшим правящей силой на Украине! Ради отпора фашизму люди вынуждены были провозгласить свою независимость.

И очень характерно, что само это слово «фашизм» по отношению к бандеровской власти никак не выговорят ни в западных столицах, ни даже в Кремле. А это суровая классовая оценка ситуации. Не называют вещи своими именами и ведут торги на фоне продолжающейся трагедии не потому, что в США и ЕС у власти негодяи, а в Кремле – белые и пушистые, а потому, что и в США, и в их европейских союзниках, и в Кремле у власти – классово близкие господа, такие же, что и в Киеве. Ведь совсем недавно Путин выражал своё восхищение «философом» И. Ильиным – откровенным апологетом гитлеровских фашистов, которому в России устанавливаются памятники и мемориальные доски, учреждаются медали и переиздаются труды… В РФ тоже, потише, чем на Украине, но культивируется антикоммунизм, сносятся памятники, переименовывают города и улицы, очерняется советская история, зажимаются демократические права и свободы, насаждается полицейщина.

Империалисты всегда жестко конкурируют между собой, и в их интересах ослабить конкурента. Пример борьбы с «Северным потоком» ради захвата европейского рынка сжиженным газом из США весьма показателен. Просто бизнес, как говорят господа. А пот сути – безудержная жажда наживы! Именно для этого западным империалистам выгодно стравить народы России и Украины, тем самым логично продолжив разрушение наследия Советского Союза. Им это во многом удается. Но основой движения сопротивления их человеконенавистнической политике является рабочий класс Донбасса, те самые шахтеры и трактористы, вклад которых в отпор фашистам вспоминал Путин. Советские настроения преобладали в этом движении, и красные флаги СССР были символами этой борьбы. Естественно стремление буржуазии всех конкурирующих сторон подавить это сопротивление – и в этом они не враги, а единомышленники и союзники.

Потому мы постоянно разъясняем трудящимся, что можно и нужно использовать трещины в лагере капитала, но надо быть бдительными. Оказывающие сегодня ситуативную помощь Донбассу российские власти в то же время ведут постоянный торг с Соединёнными Штатами и ЕС и в любой момент могут предать и продать, зачеркнуть результаты самоотверженной борьбы трудового народа Донбасса против фашистов.

Мы, коммунисты, стоим на той точке зрения, что никакого мира и единения с фашистами нет и быть не может. Что существование народных республик даже в сегодняшнем статусе «непризнанных» для трудящихся куда предпочтительнее, чем подчинение их фашистским карателям. А если удастся добиться признания – ещё лучше. Лучше добиться объединения сил ЛНР и ДНР в едином союзе, как, например, предлагалось в проекте «Новороссия» в 2014 году. Но при этом мы никогда не теряем из виду перспективу. А лучшая перспектива для народа Донбасса – победа социализма и в России, и на Украине. Вот тогда вопрос, куда и как входить, стал бы вопросом несущественным, и его решали бы сами трудящиеся, объединившись в новое государство рабочих и крестьян – новый Советский Союз. Вот это самый предпочтительный статус для трудового народа!

Главное направление борьбы за эту цель – организация рабочего класса через объединение Рабочего фронта, рабочих профсоюзов, рабочих советов, укрепление коммунистических организаций республик. В обращении парламента к президенту депутаты хвалят непризнанные республики за то, что якобы в них «на основе всенародного волеизъявления построены демократические органы». Да ничего подобного! В ДНР и ЛНР уже давно утрачен первоначальный революционный дух народной демократии. Похоронены во многом наивные, искренние порывы установления настоящей народной власти, за которую воевали комбриг Мозговой, народные командиры Дремов, Гиви, Моторола, Бэтмен и другие лидеры ополченцев, которые убиты при невыясненных обстоятельствах и заказчиках. Стараниями местной и российской буржуазии установлены обычные реакционные капиталистические режимы, с урезанной демократией, с высокой степенью эксплуатации трудящихся, социальным расслоением, с властью криминализированного капитала под лозунгом «народной демократии», по сути являющейся буржуазной диктатурой. Свои мерзости, начиная с невыплаты зарплат и запрета любых протестов и забастовок до отстранения ополченцев, трудящихся, тех самых шахтеров и трактористов от участия в политической жизни и в выборах, власти цинично прикрывают военным положением. Так что борьбу товарищам на Донбассе приходится вести в особо сложных условиях. И рабочему классу Донбасса, как и рабочему классу России и Украины, предстоит общая борьба против диктатуры буржуазии.

Коммунисты на Луганской конференции 2019 года определили: борьба за рабочее дело – вот наша стратегия! Она должна быть объединяющей для всех сил, борющихся с фашизмом, а значит, и с капитализмом. Тема Рабочего Фронта, борьбы за рабочее дело есть стратегическое направление общей борьбы. Она должна являться объединяющей для всех рабочих организаций Донбасса, РФ, Украины, всех стран!

Победа будет за трудящимися!

Российская коммунистическая рабочая партия

Коммунистическая рабочая организация ЛНР

Рабочий Фронт Донбасса

Рабочий Фронт Украины

Об обострении отношений между евроатлантическими силами и Россией

 Статья опубликована в «РИЗОСПАСТИС» 12.02.21

За последние недели усилилась конфронтация между США, НАТО, ЕС и Россией, в эпицентре которой находится Украина. Словесное и дипломатическое противостояние сопровождается переброской войск и проведением обеими сторонами масштабных военных учений, а также тайной дипломатией.

Уж точно не за «золотое руно»

Сегодня народам было бы трудно вступить в войну и проливать свою кровь за «золотое руно» или «Елену Прекрасную», однако  предлогов, используемых для развязывания империалистической войны, стало ничуть не меньше.

Так, каждая из сторон пытается преподнести противостояние, излагая свои аргументы, соответствующим образом обливая грязью другую сторону. США и остальные евроатлантические силы утверждают, что речь идет о праве суверенного государства (Украины) выбирать для себя союзы и защищать свою территориальную целостность, которой угрожает российская агрессия. В качестве примеров такой агрессии приводятся присоединение Крыма к России и поддержка, оказываемая российским государством, отколовшимся регионам Украины (Донбасс) и Грузии (Абхазия и Южная Осетия), а также наличие российских вооружённых сил на территории отколовшегося региона Молдовы (Приднестровье). Евроатлантическая сторона, среди прочего, прикрывает свою антироссийскую пропаганду предлогом защиты «демократии» от «авторитарного лидера», Президента России В. Путина. При этом верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж. Боррель назвал сближение России и Китая «альянсом авторитарных режимов». В нашей стране некоторые сторонники таких версий сеют еще большую неразбериху, лживо называя Китай «коммунистическим», а Россию — «полукоммунистической», в то время как другие сосредотачивают своё внимание на сотрудничестве между Россией и Турцией, стремясь связать антироссийскую пропаганду с более мощной антитурецкой пропагандой.

Россия со своей стороны утверждает, что речь идёт не просто об Украине, а о гарантиях своей безопасности. Она считает, что вступление Украины в НАТО, переброска систем противоракетной обороны в Румынию, Болгарию выводят из равновесия «баланс страха», то есть возможность ответа на возможный первый ядерный удар по ней со стороны НАТО. Россия заявляет, что вступление Украины в НАТО в то время, когда она не признает присоединение Крыма к России и считает его украинской территорией, которая должна быть освобождена, может привести к военному столкновению сил НАТО и России, чреватому непредсказуемыми последствиями. Российская сторона демонстрирует готовность предпринять действия, в том числе и военные, не уточняя какие именно, чтобы предотвратить военные планы в отношении нее. Кроме того, свою антизападную риторику она использует под предлогом «мира», защиты граждан России и русскоязычного населения от агрессии НАТО. В нашей стране некоторые сторонники русской версии также призывают нас к антифашистской борьбе против «фашистского Киева», игнорируя тот факт, что совсем недавно Президент России восхвалял русского идеолога фашизма, философа Ивана Ильина, среди работ которого можно найти книги «Национал-социализм. Новый дух», «О русском фашизме», «О фашизме» и другие.

Многие трудящиеся в нашей стране, а также в других странах задаются вопросами: «Кто прав, а кто нет? Какая сторона соблюдает международное право, а какая его нарушает? Наконец, что должны делать в этих условиях трудящиеся?

Международное право: современное «прорицание»

Разочарование ждет тех, кто пытается найти истину в рамках сегодняшнего международного права, так как оно все больше напоминает древнее прорицание, которое каждый оракул мог трактовать по-своему. Сегодня на международное право ссылаются все стороны, поскольку они трактуют его так, как им удобно.

Ссылаясь на статью 51 Устава ООН, в которой говорится о праве каждой страны на индивидуальную и коллективную самооборону, евроатлантические силы вмешиваются в регион якобы для защиты Украины. На нее же ссылались США, оправдывая свое вторжение  в Афганистан или воздушные налеты на Сирию. На основе этой статьи Турция вторглась на территорию Сирии и оккупировала ее, а Россия начала свою военную операцию в Сирии.

Россия со своей стороны ссылается на так называемую «Парижскую хартию для новой Европы», принятую в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в 1990 г., в которой говорится, что «безопасность неделима и безопасность каждого государства-участника неразрывно связана с безопасностью  всех остальных».Кроме того в Хартии европейской безопасности, принятой на саммите ОБСЕ в Стамбуле (1999 г.), говорится, что государства «не будут укреплять свою безопасность за счет безопасности других государств». На основании вышеизложенного Россия требует для себя права вмешиваться в вопросы расширения НАТО до ее границ, а также относительно того, какие вооружения и силы разместит НАТО в своих странах-членах, т.е. в Румынии, Польше, Болгарии и т.д.

Здесь следует отметить, что международное право является частью буржуазного права. Пока существовал СССР, другие социалистические страны оно формировалось в результате баланса сил между силами капитализма и социализма, который и тогда был отрицательным и имели место империалистические преступления. После свержения социализма международное право определяется исключительно балансом сил между капиталистическими государствами, оно становится более реакционным и используется империалистическими силами по своему  усмотрению в рамках их конкуренции в ущерб народам.

В нашу эпоху монополистического капитализма, или империализма, когда вспыхивает конфликт, дезориентирующим является разговор о том, кто первым вступил в него или кто соблюдает международное право, которое стало еще более реакционным и «резиновым», так что все империалистические силы могут ссылаться на него.

Коммунисты должны раскрывать народу суть того, что почва, на которой ведется эта война, это не что иное, как интересы монополий. Суть в том, какие силы сталкиваются между собой, конкретное классовое содержание этих сил  и их интересы. Что их интересы чужды интересам народов.

Чего добивается каждая сторона?

Многие утверждают, что российское руководство стремится вернуться в 1990-е годы, когда США пообещали Горбачеву не расширять НАТО на Восток, но не сдержали своего слова.Они говорят, что сегодня Россия требует возврата к 1990-м годам и предоставления юридических гарантий по своей безопасности. Но все эти разговоры являются бессмысленными, ведь столько международных соглашений было подписано в ходе истории, отражая соотношение сил на данный момент, но которые претерпевали изменения через несколько лет, а иногда даже месяцев.

Однако суть в другом. После свержения социализма и развала Советского Союза новообразованная буржуазия России стремилась к социально-политической стабилизации своей власти. В тот период, когда президентом был Б. Ельцин, она стремилась не иметь «открытых фронтов» с Западом. Тем самым она сквозь пальцы смотрела на действия евроатлантических сил, продвигавших интересы своих монополий в регионе Европы и Евразии. Этот этап в развитии российского капитализма  уже давно завершён.Буржуазия  России давно стремится вернуть утраченные позиции в конкуренции с западными монополиями и их империалистическими союзами, НАТО и ЕС. Международная обстановка является благоприятной для такого хода, так как назревает очередная битва между США, остающимися сильнейшей империалистической силой, и Китаем, являющимся второй по силе державой в современном капиталистическом мире, за первенство в мировой империалистической системе.

За последние годы российская буржуазия разработала ряд планов капиталистического объединения на территории бывшего СССР, где еще сильны многие общие культурные традиции, где проживает значительная часть русского и русскоязычного населения. Устами официальных российских лиц не раз подчёркивалось, что сегодня самой большой нацией, разделённой национальными границами, являются русские. Безусловно, российская буржуазия заинтересована в укреплении позиций своих монополий на территории бывшего СССР в условиях борьбы за энергетические богатства, транспортные пути, доли рынков. Расширение ее доли на рынке связано с капиталистическими объединениями, продвигаемыми ею, такими как Евразийский экономический союз, Организация Договора о коллективной безопасности и т.д. Ключевую роль в этих планах играют не только Беларусь и Казахстан, но и Украина, где как минимум половина населения является русскоязычным.

Однако эти планы пришли в противоречие с планами западных монополий и империалистических союзов, стремящихся ограничить Россию, в которой они видят конкурентную силу на мировом капиталистическом рынке. Характерным примером этой борьбы является Украина, имеющая относительно развитый промышленный потенциал, сырье, значительные площади сельскохозяйственных угодий, большую сеть газопроводов.

Там, на Украине, в 2012-2013 годах буржуазия страны раскололась на два лагеря. Одна ее часть при активном вмешательстве США, НАТО, ЕС и даже задействовании фашистских групп совершила государственный антиконституционный переворот, и таким образом планы по капиталистической интеграции Украины с Россией были сорваны. За этим последовало отделение Крыма от Украины, который немедленно был присоединён к Российской Федерации, а также отделение некоторых восточных регионов Украины, которые заявили о своей «независимости» и получили поддержку России.

Часть буржуазии, которая сегодня правит на Украине, пытается удержать власть путем усиления национализма, а также антикоммунистической  и антироссийской риторики. Она не только отказывается выполнять так или иначе неоднозначные Минские соглашения, но и начала преследование не только коммунистов, которое было осуждено  КПГ разными способами и даже с трибуны Европейского парламента, но и буржуазных политических сил, которые оспаривают политическую военную ориентацию на США, НАТО, ЕС.

Было бы правильнее сказать, что в данный момент российская буржуазия стремится вернуться не в 1990 годы, а в 2012-2013 годы, то есть в период до неконституционного переворота на Украине, при этом сохраняя достигнутое — присоединение Крыма к Российской Федерации. Она требует от США, ЕС, НАТО играть на Украине без краплёных карт, угрожая в противном случае контрмерами. Что это за меры? Недавно в интервью одной из греческих газет представитель США на переговорах по Украине (2017-19 гг.) Курт Волкер заявил, что «возможно Россия захватит одну третью часть Украины», отметив, что Украина может потерять любой доступ к Азовскому морю, и будет создан сухопутный проход, который соединит Российскую Федерацию с Крымом, помимо недавно построенного почти 20-ти километрового моста в Керчи.

Стоить отметить, что при присоединении Крыма к России увеличилась российская территория и возросло население (то есть российский внутренний рынок на два миллиона жителей), а также российским капиталом были завоёваны важные позиции в Черноморском регионе. Исключительная экономическая зона (ИЭЗ) Украины в Чёрном и Азовском морях уменьшилась на 3/4, что дало превосходство российским монополиям в эксплуатации природных и энергетических ресурсов в регионе.

Нам неизвестно, хотел ли американский представитель, делая вышеуказанные заявления, показать какими будут новые границы Украины, шла ли речь о компромиссном предложении США к России о расчленении Украины и неясно в обмен на что, или это было просто давление на сегодняшнее руководство Украины. Однако мы точно знаем, что в целом границы не меняются без крови. Исходя из этого, первостепенное значение для нашего народа имеет роль, которую играет наша страна в этих событиях.

Роль Греции в конфликте — Тупиковые предложения о новой архитектуре и роли посредника

Правительство НД при содействии СИРИЗА, КИНАЛ превратило страну в хаб для переброски американских вооружённых сил и одновременно в огромную натовскую военную базу — плацдарм для новых империалистических войн, как той, которая  может вспыхнуть на Украине. Кроме того, оно активно участвует в планах НАТО по окружению России на Балканах и в Чёрном море. Так, Греция, с одной стороны, становится палачом других народов, а с другой — она сама может стать жертвой этих империалистических войн, поскольку находится под прицелом возможных ответных мер.

НД и СИРИЗА, прикрываясь натовскими «шорами», пускают во вторичный оборот безуспешные, так называемые «мирные» инициативы. Министр иностранных дел НД Н. Дендиас выступает в роли посредника и носителя послания о деэскалации. Некоторые политики призывают правительство играть ведущую роль и вносить посреднические предложения по деэскалации или разрабатывать меры укрепления доверия, в то время как бывший министр иностранных дел от партии СИРИЗА Г. Катругалос вновь открывает дебаты о «новой архитектуре безопасности», где России найдётся место. Все это фиговый лист, которым тщетно пытаются прикрыть совместную стратегию двух партий (НД и СИРИЗА) в опасных планах греческой буржуазии и ее иностранных союзников.

За этими тупиковыми предложениями пытаются скрыть главное, что война это плоть от плоти капитализма, что она есть продолжение политики другими насильственными средствами и что мирного империализма быть не может.

Что делать?

В этих условиях реального риска развязывания широкомасштабной империалистической войны большое значение имеет направленность рабочей народной борьбы в нашей стране. Не должно быть никакого доверия правительству и другим буржуазным партиям. Необходимо укреплять веру в силу классовой борьбы, столкновения с политикой участия в военных операциях и планами буржуазии по убеждению трудящихся поддержать участие Греции в империалистической войне во имя союзных обязательств в рамках ЕС и НАТО или якобы необходимость защиты суверенитета Украины или Устава ООН, либо защиты «демократии» от «авторитарного Путина».

Кроме того, рабочее народное движение должно отказаться от дилеммы выбора между двумя сторонами империалистического конфликта. Даже если предлагаемый выбор иногда замаскирован религиозной доктриной Православия или «антифашизмом», который в данном случае является дымовой завесой.

Также было бы нелогично поддерживать «слабейшего» против «сильнейшего». Ленин писал об этом: «Первая владеет, положим, ¾ Африки, а вторая ¼. Объективное содержание их войны — передел Африки. Какой стороне желать успеха? Вопрос, в прежней его постановке, нелепый, ибо у нас нет прежних критериев оценки: нет ни многолетнего развития буржуазного освободительного движения, ни многолетнего процесса краха феодализма. Не дело современной демократии ни помогать первой закрепить свое «право» на ¾ Африки, ни помогать второй (хотя бы она развивалась экономически быстрее первой) отнять себе эти ¾.

Современная демократия останется верна себе лишь в том случае, если не присоединится ни к одной империалистской буржуазии, если скажет, что «обе хуже», если в каждой стране будет желать неуспеха империалистской буржуазии. Всякое иное решение будет на деле национально-либеральным, не имеющим ничего общего с истинной международностью (…) На самом же деле теперь не может быть речи о том, чтобы современная демократия плелась в хвосте за реакционной, империалистской буржуазией — все равно, какого «цвета» эта буржуазия ни была бы (…)»*.

Коммунистическое и рабочее движение в условиях империализма, являющегося высшей стадией капитализма, должно повсюду проводить самостоятельную линию, вдали от буржуазно-империалистических планов и исходя из интересов рабочего класса и других народных слоёв, которые  не имеют абсолютно никакой пользы от поддержки тех или иных интересов буржуазии.

Именно это делает КПГ, отстаивая интересы рабочего класса и народных слоёв и усиливая борьбу за выход Греции из империалистических планов, войн и союзов — НАТО и ЕС, из стратегического союза с США и Францией.

Она проводит линию борьбы с теми, кто ведёт народ на военную бойню во имя обеспечения повышенных интересов буржуазии.

Идёт по пути разрыва с капитализмом, за рабочую власть, которая построит новое социалистическое-коммунистическое общество.

Элисеос Вагенас

Член ЦК и заведующий международным отделом ЦК КПГ


Ссылка:

* В.И.Ленин «Под чужим флагом», Полное собрание сочинений, изд. «Синхрони Епохи», т. 26, стр. 140, 141, 146.